根據(jù)美國南區(qū)法院信息顯示，SMG律所又為新代理品牌Crocs發(fā)了一個(gè)新案件：

案件信息：

案件號：  20-cv-62107

起訴時(shí)間：2020/10/15

原告品牌：卡駱馳 Crocs

原告公司：Crocs, Inc.

原告律所：SMG

crocs（卡駱馳）是一家總部位于美國科羅拉多州的鞋履設(shè)計(jì)、生產(chǎn)及零售商，以crocs品牌于市場上推出男裝、女裝及童裝的舒適鞋款。創(chuàng)立于2002年，crocs鞋子最初的產(chǎn)品市場定位是帆船運(yùn)動(dòng)和戶外運(yùn)動(dòng)者，后來因?yàn)樗┲孢m而受到不同消費(fèi)者的青睞。

crocs（卡駱馳）旗下注冊商標(biāo)比較多，大部分文字商標(biāo)涵蓋品牌名crocs

另有品牌LOGO商標(biāo)：

以及洞洞鞋的設(shè)計(jì)專利商標(biāo)：

雖然根據(jù)訴狀顯示的資料來看，只提及了文字商標(biāo)侵權(quán)的情形，沒有提及圖片版權(quán)和設(shè)計(jì)專利等，但具體本案會(huì)不會(huì)起訴專利設(shè)計(jì)還得看最終公布的取證材料。反正目前來看，大部分的洞洞鞋，即使未使用Crocs旗下文字商標(biāo)，也實(shí)際侵權(quán)了其專利設(shè)計(jì)權(quán)。所以洞洞鞋要謹(jǐn)慎銷售甚至完全避開了。

小編本以為直接用了商標(biāo)關(guān)鍵詞Crocs的應(yīng)該不會(huì)很多，結(jié)果各平臺的關(guān)鍵詞搜索結(jié)果出乎意料，很多賣家在銷售鞋類的時(shí)候，直接用了Crocs關(guān)鍵詞在標(biāo)題。

另外還有很多洞洞鞋標(biāo)題使用Crocse，Crocs ，Crocks 打擦邊球的產(chǎn)品，也是有被起訴的可能的：

SMG律所一般以截圖取證為主，從以往案件看，和解金額比例相比其他律所稍高，談判回復(fù)速度稍慢，因此，本案凍結(jié)之時(shí)，可能又會(huì)是一場腥風(fēng)血雨。

另外昨晚已有JOOM賣家聯(lián)系我們，說JOOM賬號由于侵權(quán)Keith代理的蒙奇奇全賬號（所有子賬號）的貨款被凍結(jié)，凍結(jié)金額比較大。

這意味著Keith律所也開始盯上JOOM平臺了，原先本只有SMG律所會(huì)起訴JOOM平臺賣家！所以JOOM平臺也不能亂上架產(chǎn)品了噢，要開始避開侵權(quán)品牌和元素。

更多最新消息，我將進(jìn)一步跟蹤。（來源：SellerGuard）