當然，不是“低價”了，就一定會成功。曾經走“低價”路線的Wish、Vova、Fanno 等平臺，不是遭遇眾創，就是折戟沉沙。

Temu的成功，不僅僅是因為低價，還因為其背靠的母公司拼多多，讓它對供應鏈有著很強的把控力。

它知道如何吸引賣家（貿易型賣家為主）源源不斷地為它測款，當數據跑出來之后，則會有更低價愛的賣家上陣，以更低的價格將前期的賣家替換掉。

最后，剩下的將是工廠。

最終，Temu就成為了連接“中國工廠”到“海外終端消費者”的“全品類低價商品App”。

這意味著，Temu革掉了傳統跨境電商平臺的命，將“工廠——賣家——平臺——消費者”的鏈條精縮為“工廠——平臺——消費者”。

砍削掉了中間商之后，Temu只需要對“買家”負責（甚至可以“僅退款而不退貨”），只需要源源不斷地搞流量，而供應鏈則由工廠幫它建設，它不擔建設供應鏈和壓貨的風險，還可以無窮盡地“壓價”，占盡巨大的好處。因為，每一個SKU背后，都有著一批排著長隊給它供貨的人。

這背后，是Temu努力將起來打造成一個電商流量的超級大入口。

有了入口，加上國內得天獨厚的供應鏈以及對它的強有力把控，Temu就擁有了超級話語權。

Temu與亞馬遜不一樣，它不需要構建一個“長尾生態”。亞馬遜需要大中小賣家，好比一個森林，連有小草、荊棘、樹木、小昆蟲和猛獸，構成一個健康的生態。

Temu不需要，從終極意義上講，它只需要巨大枝干的樹木（工廠），不需要小草（貿易型賣家），小草的主要作用在于測款。

總結出來，Temu沒有“生態”的理想，也沒有“生態”的包袱。

本質上講，Temu通過統籌和把控供應鏈，向供應商壓價，向海外消費者提供補貼，打造自己的超級電商流量大入口，然后，再以更大的話語權向供貨商壓價，再以更低的價格回饋海外消費者，最終奠定和強化自己的大入口地位。

如此循環往復，最大的受益者以及最大的品牌將是Temu，而再它背后的萬千工廠，僅是可資使的“廠礦”。

Temu會像一只小強一樣頑強，將蠶食更多貿易型賣家的“唐僧肉”，也會壓抑一批出海品牌的成長。（億觀分析組）