目前，一批美國律所一直關注這類侵權事件，因為“通用詞”很容易被誤用，并造成大規模的侵權。

如果一兩個賣家侵權，不值得這些律所花費他們金貴的賺錢時間，而“通用詞商標”往往會引發大規模侵權，讓這些律所用一份時間賺許多份錢。

為此，一批美國律師事務所尤其是一些設在芝加哥的律所，特別關注亞馬遜、eBay等電商平臺上的這類侵權事件。

這是一種新的訴訟形式——由于太新，甚至還沒有正式的訴訟名稱。但這些訴訟案件至少有一個共同點：多名被告同時被起訴，而且被告的身份會被隱藏起來。

這類新型訴訟不違法，已成為了原告及其律師事務所的一項利潤豐厚的生意：

一、一案多告，用時少賺錢多：在同一個案件里，將如此多的被告集中在一起，可以節省原告在聯邦法院提起訴訟時的時間和金錢；

二、訴訟模版化、規模化：一些律所將這類訴訟案形成程式化和模版化，批量提起訴訟，重復使用歸檔模板并起訴一批又一批的賣家；

三、柿子軟而好捏：中國賣家在亞馬遜、eBay等平臺很活躍，然而對美國文化不太了解，且不熟悉法律體系，因此這類訴訟瞄準了賣家們“缺乏美國司法系統經驗并面臨語言障礙”的弱點。一旦凍結店鋪，許多賣家很容易答應律所和原告的要求，而不擅長于在美國應訴并維權。

一位美國華裔法律人士表示， 很少看到中國賣家被告出庭并抗辯這些指控，實際上，有很多方法可以反駁這類知識產權侵權索賠，并辯稱缺乏正當程序，但賣家很少愿意嘗試。因為這些往往無力承擔律師費，也無法曠日持久地花費時間去解決案件糾紛。

因此，大量中國賣家選擇不反擊， 而與原告和解（和解金約為被凍結賬戶余額的60%），或者放棄他們的亞馬遜賬戶和其中的現金。 

雖然這類案件比較新，沒有名字，但高盛在發表的一篇論文中，將此類訴訟稱為“SAD 計劃”【Schedule A Defendants Scheme or SAD Scheme】

隨著這類“SAD 計劃”案件的數量迅速攀升，其訴訟操作變成了一種“流水線”式的作業。

高盛估計，在過去十年中，可能有超過 60 萬名被告以這種方式被起訴。

其中，美國GBC律所是“SAD計劃”的“集大成者”：2022年美國所有SAD訴訟中近三分之一是由GBC提起的。

該律所的方法就是利用模版，大量復制黏貼，進行流水線作用模式起訴賣家。其中，中國賣家被視為重要對象。

據媒體消息，在2020年，GBC發起243件訴訟，關閉2.2萬個中國賣家賬戶和5900個網站。在當年，GBC通過侵權訴訟獲得近10億美元收入。

這一利潤，超過了中國頂流的跨境電商公司安克創新當年的利潤。搞電商訴訟的，賺得比規規矩矩做電商的公司更多。

圖/GBC律所用來測試購買的部分收貨地址 

以下幾家律所，是電商侵權訴訟的“行家里手”，賣家們應多多關注它們的動態。

一、GBC

GBC，全稱 Greer, Burns & Crain, Ltd，專業大所，律師資質齊全，代理的大牌最多，不完全統計，70%的侵權案件都是他們代理。

二、Keith

Keith，全稱 Keith Vogt, Ltd，位于美國芝加哥，有華人背景，對中國賣家的情況熟悉，往往以郵件跟賣家溝通（釣魚），截圖購買過程，取證效率高。起訴周期短，1月起訴，3月可能申請判決。 遇到Keith代理的案件，要迅速處理。

三、EPS

EPS，全稱Epstein Drangel LLP，是一所紐約律所，擅長于“規模化取證”，雇傭菲律賓二線城市的外包公司為其工作取證，工價便宜，規模化作業。

四、SMG

SMG，全稱Stephen M. Gaffigan, P.A.，SMG，經常在佛羅里達州起訴，所代理的大多是一些知名奢侈品牌， 創始人Stephen是中國通，在浙江省生活近十年，非常了解中國賣家心理。

五、David

David，律師全名David Gulbranson，是個人律所，代理的案件和解金最低為1000美元，和解金額也是根據產品銷量而定，高銷量產品和解金額會遠高于凍結金額。 

六、HSP

HSP ，全稱 Hughes Socol Piers Resnick & Dym , Ltd ．成立于1985年，具有州法院乃至最高法院的訴訟經驗，其涉訴及和解金額在10億美元以上。

結語：賣家使用詞語時，除了專用名詞和特殊名詞，也要經常對通用詞進行查詢，確認是否被注冊商標，避開“雷坑”。（億觀資訊組）