美國時間3月23日，在美國國會聽證會上，TikTok CEO周受資被一群議員們連環質問，長達5小時。平時爭吵不休的美國兩黨議員們空前團結，觀點一致：打壓乃至禁用TikTok。議員們熱情高漲，言辭激烈，部分議員說著說著，竟然“演”了起來，因為他們知道，萬千選民在看著他們的一舉一動，他們的一舉一動也事關未來的選票。議員們雖然賣力，但遭到了一批美國人尤其是年輕人的群嘲。這些議員中的大部分人上了年紀，許多人出生于1946至1964年的“嬰兒潮一代”。同時，他們所學的專業基本是法學、商業、教育、公共服務管理等，對TikTok這樣的“互聯網物種”一無所知。因此，問出了許多令人啼笑皆非的問題。（文末掃碼，入精選TikTok群）比如，一位名為理查德哈德森的議員詢問周受資，TikTok是否可以訪問家庭WiFi網絡——暗示TikTok通過連接家庭網絡收集用戶數據。這一問話被錄成視頻片段并發布在網上，有人評論稱：“難道他不明白如何連網嗎？”該評論獲得56000多的點贊支持?！皽笥跁r代”的提問，咄咄逼人的“yes or no”，蠻不講理的話語打斷，與從容不迫而頗有儒雅之風的周受資形成了鮮明的對比，以至于許多TikTok紅人“心疼”周受資了。比如，一位擁有4萬多粉絲的TikTok紅人稱：“（我）替美國國會向周受資道歉，你的表現很棒。”這場聽證會，也引起來部分美國政界人士和學者的質疑。他們認為，整個過程隨機且模糊，這并不符合美國的法律精神。