美國當地時間1月15日，中美雙方簽署第一階段經貿協議，對中美雙方就部分商品關稅、知識產權保護等各方面做出了規定。其中，第一章E部分對電子商務平臺的盜版和假冒行為進行的規定，對跨境電商有著較深遠的影響。

在該經貿協議的框架下，一些從事仿冒產品的跨境電商，即便“身居中國，遙控美國”的運營模式，也可能面臨巨巨大的法律風險，甚至是牢獄之災。

藍海億觀網就此部分，與大家一起分享解讀。

此部分一共兩條七點十一個小項，對跨境電商賣家說，有兩大影響：

一、中美聯合執法，身在中國的仿品賣家，或被“直搗黃龍”

在新的合作框架下，中美打擊侵權的聯合行動勢將升級，兩國司法系統加強合作，如果品牌方在美國提起訴訟，一些“身居中國并跨洋遙控市場”的仿品賣家，無法像以往那樣輕易逃避指控，跟容易被順藤摸瓜，落入中美聯合行動的法網之中。

在本協議簽訂之前，中國跨境電商賣家曾多次卷入涉嫌侵權案件，在中美兩國同時被逮捕并判刑。

1.華人在亞馬遜、eBay售假，被判刑50年，供出深圳公司員工

2019年12月26日，美聯邦檢察官在洛杉磯逮捕某蔡姓男子，因其涉嫌出售仿冒筆記本電池，涉案金額高達2380萬美元。美國檢方對男子提起訴訟，蔡某或將面臨50年刑期。

男子身份為原深圳市某科技有限公司在美辦事處人員，該公司在深圳生產筆記本電腦電池，并假冒蘋果、東芝、惠普、戴爾等國際知名品牌，交由蔡某在美國通過亞馬遜、eBay等電商平臺，出售給消費者。

被捕后，男子供出了其服務的深圳公司所有員工名單，美國司法部強力通緝相關涉案人員。

正是發生過這樣的事情，美國才會在此番條款中一再聲明，中美應加強合作，共同或各自打擊電子商務平臺侵權行為。

2. 美國自行車品牌聯合中國警方，突襲中國倉庫并逮捕侵權賣家

2019年6月，美國知名自行車品牌Specialized對速賣通等平臺43名賣家提起侵權訴訟，獲賠4300萬美元。涉案賣家涉嫌商標假冒和侵權、原產地假冒等。

佛羅里達州南區法院勒令其停止侵權行為，但這些賣家改頭換面之后，重新開一家店繼續出售假冒產品，有些干脆轉移陣地，在Facebook上出售。

Specialized萬般無奈，與2019年11月底，與中國警方合作，發起至少3次的突擊檢查，在賣家中國倉庫中搜出大量仿冒商品，逮捕這些侵權賣家，并將其送上法庭，部分侵權賣家被判入獄。

如今，中美經貿第一階段協議里，明確了加強知識產權的保護措施。未來，中美兩國司法合作將持續增強，中國警方在美方的請求下，將加大對假冒侵權產品的打擊力度。

相信會有越來越多類似的案件曝光，對賣家朋友們來說，仿冒、侵權的風險將大大提高，不僅僅只會有經濟損失，甚至可能面臨牢獄之災，不可不注意。

二、美國黑律所惡意注冊商標并勒索賣家行為將愈演愈烈

在第一階段協議條款里，單方面對中國方面提出“霸王條款”。

該條款第1.13條，第2款中國應：（d）通過要求通知和反通知的相關信息，以及對惡意提交的通知和反通知進行處罰，確保刪除通知和反通知的有效性。

1. “通知”和“反通知”

所謂“通知”，簡單理解就是，在互聯網交易為背景下，商標、專利的權利人發現有人侵犯自己的知識產權，通過電商平臺，向侵權方發起要求對方停止侵權、刪除侵權商品的通知。

因此，“通知”通常也成為“刪除通知”。

“反通知”則是，被“通知”的侵權嫌疑人，在接到“通知”后，向平臺提起證據，證明自己不存在侵權行為，權利人的“通知”是錯誤的。

而如果發出“通知”的一方主觀上是為了自身利益，打壓競爭對手，而發起的假“通知”，實際上對方沒有侵權行為，那么這則“通知”會被認定為“惡意通知”。

相反，如果接到通知的一方，明明存在侵權行為，卻偽造證據，發起“反通知”，那么這個“反通知”會被認定為“惡意反通知”。

而上述條款，簡單翻譯過來就是：對于中國的通知及反通知，在有效信息支持下要迅速執行刪除或停止刪除；對于惡意通知和惡意反通知，要及時予以懲處；

這一點簡單通俗，其實是對中國的電子商務平臺提出效率要求，也是希望中國能在法律上完善對侵權行為的界定，以及對惡意投訴行為的懲罰。

然而，在本協議中，“惡意通知”的義務，主要約束中國企業，而對美國企業卻約束不太充分。

2.美國黑律所惡意搶注商標，反告賣家

根據相關法律規定，惡意搶注商標，搶注通用詞商標，再對賣家發起通知及凍結等行為，也屬于“惡意通知”行為，也在懲處范圍內。

美國黑律所經常有“惡意通知”行為，以此來陷害中國賣家，肆意斂財的手段。

中國賣家苦美國“黑律所”惡意侵權投訴久矣。

僅美國HSP律所2019年代理的大規模侵權投訴案件就不下8起，僅僅在10月份下旬，該律所代理的有關不爽貓Grumpy Cat侵權案件就涉及到跨境電商行業2000多賣家。

另一所知名律所EPS律所，在6月份對Wish賣家發起訴訟，一下子狀告了295個Wish店鋪。

這些律所代理的案件中，有一部分確實存在商標侵權行為，但也有不少類似拿“雪花片”“手機支架”等產品通用詞注冊商標，惡意狀告賣家侵權的行為。

這些律所真正的目的并不是真的為了“維權”，而是假借“維權”之名，對賣家收款賬戶實施凍結，要挾恐嚇，敲詐賣家，令其妥協和解，以此來大量斂財。

美國利用該條款約束中國賣家行為，卻未對美國本土行為做同等規范，實有“只許州官放火不許百姓點燈”的嫌疑。

“真誠”提交的錯誤刪除通知，不予追責

該條款第1.13條，第2款中國應：(b) 消除因真誠提交的錯誤刪除通知的責任；

這一條意味著，遇到錯誤的侵權刪除通知，美方提出申訴者只要能夠證明自己是“真誠”的，不是“惡意通知”，就不需要承擔法律責任。

當然，申訴者要證明自己是“無心之失”，非“惡意通知”，必須自己提供證據。

有惡意起訴，當然也就存在主觀上的“非惡意”，“犯糊涂”的可能。但是聯想中國賣家多次被美國黑律所惡意起訴侵權，導致收款賬戶凍結等行為，包括惡意申請通用詞商標等行為，該條款還是有一定的包庇嫌疑。

中國電商平臺被懸劍項上？

第1.14條，對主要電子商務平臺的侵權，這一條三款，明確了平臺方必須在打擊、制止侵權行為上，承擔應有的責任和義務，避免“侵權都是賣家的責任，而平臺無需負責”的局面。

該條款的第二款，只針對中國主要電子商務平臺。

該款規定，如果電商平臺屢屢未能遏制假冒或盜版商品的銷售，電子商務平臺可被吊銷其經營許可證。

如今該條款正式通過，那就意味著，如果不在打擊盜版侵權方面多下功夫，對相關賣家做出大力懲處，其經營許可證將面臨著被吊銷的危險。

賣家朋友們需要高度注意了，為了保證平臺自身的利益和安全，接下來中國主要跨境電子商務平臺恐怕會加大打擊侵權的力度，2020年將會迎來一大波關店潮。

總結：這部分關于電子商務平臺的盜版和假冒的條款，對跨境電商賣家的影響可以簡單歸為以下幾點：

1.美國黑律所肆意起訴賣家行為或將愈演愈烈；

2.賣家如果售假侵權，被起訴、通緝、逮捕的可能性大大提高，售假風險劇增；

3.接下來會迎來一大波關店潮，尤其是速賣通、Wish等華人主導的平臺。

對此，希望賣家朋友們能夠盡快做好準備。也歡迎各位賣家朋友跟藍海億觀網留言探討，你對該條款的理解。聯系我們，獲取完整的協議內容。（文/藍海億觀網egainnews）文末掃碼入群，對接跨境電商優質資源。不得擅自改寫、轉載、復制、裁剪和編輯全部或部分內容，請聯系我們授權。