耐克Nike起訴了589家網(wǎng)站（獨(dú)立站）、676個(gè)社交媒體賬戶持有者，以及100多家身份未明的企業(yè)和個(gè)人賣家，指控他們在網(wǎng)上銷售假的耐克和匡威Converse鞋。

藍(lán)海億觀網(wǎng)了解到，耐克向美國曼哈頓南區(qū)地方法院提起訴訟，訴訟中寫道，耐克商標(biāo)是全球最受認(rèn)可的商標(biāo)之一，也是最受消費(fèi)者歡迎的商標(biāo)之一。被告與耐克或匡威沒有任何關(guān)系，他們試圖利用知名商標(biāo)，制造并銷售耐克或匡威的假冒產(chǎn)品。更多關(guān)于耐克的內(nèi)容，可點(diǎn)擊閱讀《耐克與亞馬遜決裂的原因：官網(wǎng)搜索結(jié)果超過700條，在亞馬遜上僅28條》

一、耐克起訴100多家個(gè)人和企業(yè)賣家

耐克聲稱，被告至少代表了42個(gè)銷售耐克盜版產(chǎn)品的線上獨(dú)立站或平臺店鋪。除了起訴獨(dú)立站和店鋪，耐克還起訴了100多家不知道名字的個(gè)人和企業(yè)賣家，但只稱他們?yōu)?/font>“ABC companies”和“John Does無名氏”。

而且，耐克的調(diào)查人員還購買了Air Jordans（飛人喬丹）、耐克Shox Gravity系列女式運(yùn)動(dòng)鞋等仿冒品，作為假冒產(chǎn)品調(diào)查的一部分證據(jù)。

1.耐克在法庭文件中寫道，絕大多數(shù)被告的侵權(quán)網(wǎng)站，要么模糊地描述產(chǎn)品的真?zhèn)危雌垓_消費(fèi)者。他們聲稱售出的耐克或匡威產(chǎn)品是“未經(jīng)授權(quán)的正品”，但實(shí)際上這些都是假冒產(chǎn)品。

2.在其他案件中，被告的侵權(quán)網(wǎng)站承認(rèn)，出售的產(chǎn)品是“耐克或匡威產(chǎn)品的復(fù)制品”，“復(fù)制品”是描述假冒商品的常見委婉說法。更多關(guān)于侵權(quán)的內(nèi)容，可點(diǎn)擊閱讀《街機(jī)游戲彩虹貓 NYAN CAT維權(quán)！David律師也為代理品牌持續(xù)維權(quán)了！》

二、耐克對涉嫌假冒偽劣的商品，采取強(qiáng)硬措施

耐克依據(jù)聯(lián)邦和紐約州（under federal and New York State）法律，指控這些獨(dú)立站9項(xiàng)商標(biāo)侵權(quán)、商標(biāo)仿冒、商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)盜版以及其他非法行為。

1.耐克希望法庭下令，讓被告網(wǎng)站停止制造和銷售假冒的耐克和匡威產(chǎn)品，并將所有現(xiàn)有的仿冒品、包裝、廣告和類似材料銷毀。

2.耐克還希望法院責(zé)令被告交出賠償金，上繳金額需等同于非法銷售利潤的三倍，或者至多200萬美元的法定最高賠償。

3.耐克還要求懲罰性損害賠償、賠償律師費(fèi)，以及對每個(gè)涉嫌侵權(quán)的域名，要求10萬美元的法定損害賠償。

三、耐克一直在積極維權(quán)

在Lotas開始提供“custom dunks”的鞋子后，耐克提起了訴訟。據(jù)稱，這種鞋子與Nike Dunks鞋類似。

據(jù)Women’s Wear Daily報(bào)道，Lotas在Instagram上發(fā)帖稱這款鞋是對“經(jīng)典”鞋的“官方重新詮釋”。但在洛杉磯聯(lián)邦法院提起的訴訟中，耐克稱Lotas只是在推廣和銷售假貨。更多關(guān)于侵權(quán)的內(nèi)容，可點(diǎn)擊閱讀《紀(jì)梵希Givenchy發(fā)案，大量eBay賣家中招？不爽貓Grumpy Cat又有2案》

上個(gè)月，在起訴侵犯版權(quán)后，耐克與街頭服飾設(shè)計(jì)師Warren Lotas’品牌達(dá)成了機(jī)密和解。藍(lán)海億觀網(wǎng)獲悉，雙方都沒有透露和解條款，但WarrenLotas . c o m目前表示“網(wǎng)站已關(guān)閉”。（Polly Zhang跨境電商新媒體-藍(lán)海億觀網(wǎng)egainnews）文末掃碼加入耐克侵權(quán)交流群，對接跨境電商優(yōu)質(zhì)資源。沃爾瑪、Coupang、Wayfair 、MercadoLibre等平臺入駐，品牌文案策劃及全網(wǎng)推廣、電商培訓(xùn)和孵化等服務(wù)，請聯(lián)系我們。不得擅自改寫、轉(zhuǎn)載、復(fù)制、裁剪和編輯全部或部分內(nèi)容。