將對手亞馬遜產品、圖片等一鍵復制到獨立站，再反過來投訴對手侵權，這樣的惡劣競爭手段很下作。不過，這樣的手段，或將涉嫌違法！

近日，杭州市市場監督管理局對兩家提供“一鍵搬家”服務的網絡科技公司進行了處罰，其中一家被罰120萬元。

圖源/杭州之聲

被侵權的一方，包括浙江省新華書店集團在內。

近年來，新華書店發現在外地某大型社交電商平臺上，出現了“李鬼”店鋪，其上的產品圖片、產品介紹等信息，與新華書店官方旗艦店上一模一樣，甚至一部分店鋪店名也取得十分相似，存在嚴重侵害新華書店利益的行為。

當然，這樣的行為也嚴重誤導消費者，有部分消費者甚至因此購買到盜版書籍。

另有其他電商商家反饋，只要店鋪上新，立馬就會出現一大批跟風模仿者，產品圖、產品信息被無差別復制黏貼。

2022年1月，杭州市市場監督管理局接到舉報，線索顯示，杭州碼噥軟件技術有限公司（以下簡稱“杭州碼噥”）、杭州彧祺網絡科技有限公司（以下簡稱“彧祺網絡”）兩家公司提供的“搬家助手”、“智能管家一鍵上貨”兩款應用，涉嫌非法盜取、搬運網絡數據，進行不正當競爭。

據信用中國網報道，自2020年開始，上述兩家公司就在某社交媒體平臺的服務市場中，上線“搬家助手”、“智能管家一鍵上貨”兩款應用，為定向客戶提供服務，每次獲取12-699元不等的收入。

通過這兩個軟件，該社交電商平臺上的商戶，可以大量爬取另外兩家大型電商平臺上商家的產品信息，再根據該社交電商平臺的流量機制進行重新排列，上架。

自2020年開始，杭州碼噥的“搬家助手”應用就非法爬取了超過1815萬條商品詳情數據，并將其上傳至該社交電商平臺；

彧祺網絡則通過“智能管家一鍵上貨”應用爬取了超過106萬條數據，而后調用“搬家助手”的接口，上傳到平臺上。

杭州市市場監督管理局依照《反不正當競爭法》，對杭州碼噥處以120萬元罰款，對彧祺網絡除以20萬元罰款。

惡搞賣家在違法邊緣試探，卻因取證難屢屢得手？

這起案件系全國首例市場監督部門依照《反不正當競爭法》，對類似跨平臺搬運數據的不正當競爭行為進行規制。

該案件中，涉事主體主要服務對象是國內電商，但是有一個信息點值得留意：跨店鋪、跨平臺搬運數據，“盜圖抄店”“一鍵搬運”等非法數據爬取行為，被列為了不正當競爭行為，是適用于《反不正當競爭法》的。

而跨境電商賣家，從亞馬遜上盜取他人店鋪資料，搬運到自己的獨立站上，就在這個適用范圍內。因此，存在這種行為的賣家，實際上是在違法邊緣試探。

不少亞馬遜賣家遭到過這樣的攻擊。

一位賣家反饋，其亞馬遜店鋪中一整套產品圖被全部盜走使用。該賣家向對方發警告信無果后，直接投訴下架了對方的產品。

未曾想對方在貴州某版權平臺上注冊了這套產品圖版權后，投訴了該賣家，導致亞馬遜刪了賣家的整套產品圖。

賣家Hulala反饋，其亞馬遜店鋪鏈接被復制到一個獨立站上，而后被該獨立站投訴侵權，導致鏈接下架。

Hulala順藤摸瓜找到了這個Shopify獨立站店鋪，其上還保留著投訴其他賣家鏈接的信息。這個獨立站的建立，可能是專門用來惡意投訴亞馬遜賣家的。

這樣的事件發生非常多，按理說這些行為也確實違反了《反不正當競爭法》，但實際上真正受到懲處的賣家卻不多。

《藍海億觀網egainnews》就此咨詢了大信法務的老楊。

老楊表示，上述行為確實適用于《反不正當競爭法》，如果能夠收集到足夠的證據，確實可以讓施害者得到法律規制。但最大的問題，就在證據收集上，跨境電商行業取證難度太大，是阻礙執法、導致違法者猖獗的主要原因。

“譬如上述這些獨立站，多數情況下信息郵箱，信用卡，地址，公司，備案，全是假的，即便賣家知道被人惡搞了，知道對方犯法了，也不知道該起訴誰。”

老楊介紹，即便賣家清楚是誰在惡搞，甚至能夠找到惡搞者的地址，最終都可能在證據鎖定環節出現問題。

獨立站賣家一審被判10年，因證據不足，二審被發回重申

據大信法務消息，福建獨立站賣家唐光蕊曾被法院一審判處10年有期徒刑，但因證據不足，二審被法院駁回原判，并發回重申，很有可能改判無罪釋放。

2017年11月24日，獨立站賣家唐光蕊與福建眾匯付信息技術有限公司（簡稱“眾匯付公司”)簽訂協議，由眾匯付公司為唐光蕊的跨境獨立站提供收款服務。

雙方簽訂協議，獨立站上的商品出售后，先由眾匯付公司將60%的貨款墊付給唐光蕊，等到買家確認收貨后，再將35%的貨款打到唐光蕊賬戶。

剩余的5%，則作為眾匯付公司的服務傭金。

2017年“黑五網一”期間，唐光蕊的獨立站銷量大幅上漲，雙方的合作金額在急劇增加。但由于眾匯付公司需要先墊付60%的貨款，實際上在產品交付前，大量的資金從眾匯付公司流向唐光蕊的公司。

未曾想，大促剛結束，唐光蕊就收到眾匯付公司的通知，其店鋪單月退貨率高達60%，大量消費者拒付綁定的信用卡賬單。

據眾匯付公司反饋，這批退貨量高達1.75萬單，這批退貨，僅眾匯付公司預先墊付的款項金額就高達1160余萬元。

唐光蕊以沒有賬單為由，拒絕返還眾匯付公司主張的1160余萬元。

2018年12月，眾匯付公司向母公司江蘇網能智能科技股份有限公司（簡稱“網能公司”）匯報情況后，由網能公司向南京警方報案。

2019年1月24日，唐光蕊被采取強制措施，并于當年3月1日被批捕。

一審根據網能公司后臺數據，顯示唐光蕊的獨立站在大促期間訂單約為2.92萬筆，拒付訂單數約為1.75萬筆，拒付率60.17%，巨幅金額約為1361.52萬元。

而拒付的原因大多數為沒有授權交易、欺詐。

據網能公司稱，商戶通常利用兩種手段進行虛假交易，從而造成網能公司損失：

一種，是大量購買境外人員信用卡信息，盜刷信用卡，而當卡主發現有支付信息之后，會選擇拒付；

另一種，則是通過虛假發貨，消費者下單后商戶發送貨不對板的產品，甚至是假產品給消費者，進而導致消費者拒付產品費用。

唐光蕊辯稱，網能公司具有后臺信息修改權力，其所有交易產品均為貨真價實的產品，并不存在欺詐行為。一般網購因消費者反悔、海關扣押等因素，退貨率在20%以內是正常數值。

而網能公司提供的退貨率明顯偏高，同時，網能公司私下給消費者退款并未獲得唐光蕊同意，因而唐光蕊懷疑網能公司數據造假，拒付款項。

而網能公司稱，理論上雖然公司擁有修改數據的權限，但實際操作中根本不會修改，因為公司數據聯通銀行數據，一旦修改了就會跟銀行數據沖突，屬于違法行為。

一審法院認定采信了網能公司的說法，判唐光蕊犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年，罰金80萬元，并退賠被害公司約336.62萬元。

唐光蕊不服，提起上訴，故而出現了二審認為事實不清，證據不足，駁回原判并發回重申的情況。

互聯網目前還有許多法律難以觸及的角落。

不過，從杭州的事件來看，現行法律已經在完善，一些跨國聯合執法的情況，也在跨境電商行業頻頻出現。

相信在不久的將來，監管、取證的手段會更加完善，違法行為也會得到應有的懲治。（文/億觀分析報道組）